Ухвала
від 20.06.2024 по справі 359/4673/21
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/102/2024

Справа №359/4673/21

УХВАЛА

20 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши клопотання експерта про уточнення поставленого питання у цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Демещук Ю.О., товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування «Альфа-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та припинення права власності,

встановив:

Експерт ДНДІСЕ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (а.с.93-94 т.4), в якому просила уточнити процесуальний документ, яким необхідно керуватись при виконанні судової земельно-технічної експертизи, а саме ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року або від 12 квітня 2024 року, а також уточнити особу, на яку слід покласти витрати за проведення означеної експертизи, зокрема особу, якій направляти рахунок на оплату попередньої судової земельно-технічної експертизи №711-24.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року (а.с.237-239 т.3) було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ДНДІСЕ. Витрати на проведення експертного дослідження були покладені на ОСОБА_3 . Також було зупинено провадження у цивільній справі.

За результатом вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі та отримання ряду додаткових матеріалів, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 квітня 2024 року (а.с.86-87 т.4) матеріали цивільної справи були надіслані до ДНДІСЕ для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Встановлено, що саме ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року (а.с.237-239 т.3) була призначена судова земельно-технічна експертиза, поставлено питання, яке підлягає вирішенню, визначена уповноважена на проведення експертизи експертна установа, а також зупинено провадження цивільної справи. Тому саме означеним процесуальним документом слід керуватись при проведенні судової земельно-технічної експертизи. Крім того, означеним судовим рішення на ОСОБА_3 був покладений обов`язок щодо оплати вартості судової земельно-технічної експертизи. У судовому засіданні, яке відбулось 12 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 підтвердив суду ту обставину, що його довіритель ОСОБА_3 здійснив часткову оплату за проведення означеної експертизи та має намір оплатити її в повному обсязі.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання експерта про уточнення поставленого питання задовольнити.

Роз`яснити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Олені Юрець, що при виконанні судової земельно-технічної експертизи необхідно керуватись ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року; рахунки на оплату судової земельно-технічної експертизи слід направляти ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати матеріали цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119871131
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —359/4673/21

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні