Ухвала

від 20.06.2024 по справі 240/8829/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

20 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/8829/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро Ресурс" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави із позовом до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро Ресурс" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами від 21.01.2019 №6353, який виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Габро Ресурс" для видобування габроноритів Східної ділянки Сліпчицького родовища Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою від 17 листопада 2023 року Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро Ресурс" про залишення позову без розгляду у справі №240/8829/23. Залишив без розгляду позовну заяву Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро Ресурс" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу, згідно з пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстав передчасності, викладеного в ухвалі висновку про визнання поважними причини пропуску строку звернення.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 23.01.2024 залишив без змін ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2023.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 21 травня 2024 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №240/8829/23 залишив без змін.

30.05.2024 до суду від Житомирської обласної прокуратури за підписом заступника керівника обласної прокуратури Роксолани Гребенюк надійшло клопотання про повернення судового збору. В обґрунтування клопотання заявник посилався на п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Разом з тим, згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, Житомирська обласна прокуратура сплатила судовий збір у сумі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 550 від 29.03.2023, наявною в матеріалах справи.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою суду від 17.11.2023 позовну заяву залишено без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності п.4.ч.1.ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2684 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 550 від 29.03.2023.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа