Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
20.06.2024 Справа № 520/14375/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ» з позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ» (просп. Гагаріна, 1, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, код ЄДРПОУ 42340748) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, -
У С Т А Н О В И В :
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- стягнути до бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ», податковий номер: 42340748, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1 568 086,70 гривень у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
17.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску п`ятнадцятиденного строку на його подання, відповідач звернув увагу на тривалі відключення світла, що значно скорочує строк, протягом якого можливо підготувати відзив.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.
Відзив подано до суду 17.06.2024.
Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З метою реалізації права відповідача на подання відзиву та, враховуючи повідомлені представником відповідача у клопотанні обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та поновити строк для подання відзиву.
Крім того, через систему "Електронний суд", від представника відповідача 19.06.2024 надійшло клопотання, з проханням відкласти розгляд справи.
Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ» про поновлення строку для подання відзиву у справі №520/14375/24 - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ» строк для подання відзиву у справі №520/14375/24 та прийняти відзив (вх. 01-26/58998/24 від 17.06.2024) до розгляду.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ» про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання № 520/14375/24 на 25.06.2024 о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шляхова
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2024 |
Оприлюднено | 24.06.2024 |
Номер документу | 119876794 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Шляхова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні