Ухвала

від 20.06.2024 по справі 600/4357/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/4357/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Вуд Чернівці про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути кошти з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Вуд Чернівці (код ЄДРПОУ 33540070, адреса: 59030, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Буденець, вул. Сторожинецька, буд.8) в рахунок погашення податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на загальну суму 4623819,09 грн до Державного бюджету.

Розгляд даної справи відбувається за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.06.2024 р.

19.06.2024 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що станом на 13.06.2024 р. згідно даних ІКС «Податковий блок» по ТОВ Грін Вуд Чернівці відсутній податковий борг.

У судове засідання 20.06.2024 р. сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви від 19.06.2024 р. у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, судом встановлено, що актуальність даного спору наразі для позивача вичерпана, у зв`язку із чим ним було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із зазначеним, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд задовольняє повністю.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Вуд Чернівці про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна