Ухвала

від 18.06.2024 по справі 333/2985/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2985/23

Провадження №1-кс/333/144/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України).

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала копію розписки про передання мобільного телефону на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченомуКПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначеноглавою 26 КПК України, параграф 1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 21 КПК Україникожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 22 КПКкримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст.9КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3ст. 26 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноваженьКПК України.

Таким чином, на теперішній час скаржник ОСОБА_3 скаргу не підтримує, отримала на відповідальне зберігання мобільний телефон.

Згідно з принципом диспозитивності кримінального судочинства, визначеним устатті 26 КПК Українисуд розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу. Учасник справи є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що вищезазначену скаргу треба залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 9, 21,22,26,303-304,306-307,309,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України), залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1