Ухвала

від 21.06.2024 по справі 585/5041/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/5041/23

Номер провадження 2/585/202/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., ознайомившись з клопотанням представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , поданого її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Перша Кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої як представник позивача діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Андріяшівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Перша Кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора, Фермерське господарство «Урожай», про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 через Електронний суд надіслала клопотання, в якому просила судові засідання проводити у режимі відео конференції за її участі із використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Систему EasyCon та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за її участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , поданого її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Перша Кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої як представник позивача діє адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Андріяшівської сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Перша Кременчуцькадержавна нотаріальнаконтора, Фермерське господарство «Урожай», про визнання права власності на спадкове майно, яке призначене на 26.06.2024 на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб