Ухвала

від 20.06.2024 по справі 501/1786/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 червня 2024 року

Єдиний унікальний № 501/1786/24

Провадження № 1-кп/501/197/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Праці,10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (063) 323 32 09

e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1786/24 провадження 1-кп /501/197/24

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12024163160000055 від 17 березня 2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що під час винесення вироку судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині вироку невірно вказана прокуратура від якої надійшло кримінальне провадження до суду так зазначено -«…від Відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури …», а повинно було були зазначено, «…від Чорноморської окружної прокуратури …».

Виклику учасників судового процесу не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до частини першої статті 379Кримінального процесуальногокодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести в вирок уточнення.

Керуючись статями369372,379Кримінального процесуальногокодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною вступну частину вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2024 року такого змісту: «..розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 26 квітня 2024 року від Чорноморської окружної прокуратури, номер кримінального провадження 12024163160000055, внесеного до ЄРДР від 17 березня 2024 рок …».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий