Ухвала

від 20.06.2024 по справі 748/539/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 748/539/24 СУД

У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/539/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/930/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року, ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» 28 травня 2024 року, ОСОБА_1 12 червня 2024 року, подали апеляційні скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду отримав 15 травня 2024 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2024 року справа надійшла з Куликівського районного суду Чернігівської області 31 травня 2024 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» залишено без руху, та надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 ; документу підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1816,80 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» повернуто заявнику через не усунення недоліків вказаних в ухвалі від 03 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повний текст рішення суду отримав 15 травня 2024 року, а апеляційну скаргу подав 12 червня 2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про відшкодування матеріальних збитків.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кулгейко Лесі Юріївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: