Ухвала

від 20.06.2024 по справі 521/19234/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/270/24

Справа № 521/19234/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", в інтересах якого діє представник Зінов`єва Ольга Анатоліївна, про направлення справи за встановленою юрисдикцією

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», державного реєстратора Овідіопольського району Турецького Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 про визнання прав вимоги, визнання недійсними рішень загальних зборів, акту приймання - передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, припинення державної реєстрації права власності та визнання права вимоги,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 про визнання прав вимоги, визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, припинення державної реєстрації права власності та визнання права вимоги - залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ТОВ «Файненс Компані» задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом ТОВ «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , ТОВ «Вадіта», державного реєстратора Овідіопольського району Турецького О.С., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., ОСОБА_2 про визнання прав вимоги, визнання недійсними рішень загальних зборів, акту приймання - передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, припинення державної реєстрації права власності та визнання права вимоги закрито.

Повідомлено ТОВ «Файненс Компані», що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання копії постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року ТОВ «Файненс Компані» отримало 16 травня 2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

20 травня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду, тобто у встановлений законом строк, надійшла заява ТОВ «Файненс Компані» про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ТОВ «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , ТОВ «Вадіта», державного реєстратора Овідіопольського району Турецького О.С., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., ОСОБА_2 про визнання прав вимоги, визнання недійсними рішень загальних зборів, акту приймання - передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, припинення державної реєстрації права власності та визнання права вимоги, в якій позивач просить направити справу до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Юрисдикцію та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до статті 1,2 Господарського Кодексу України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання. Учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 та 3 статті 24 ГПК України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов - участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Враховуючи, що даний спір виник між сторонами, який пов`язаний з господарською діяльністю сторін, колегія суддів вважає, що наявні підстави для передачі справи за позовом ТОВ «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , ТОВ «Вадіта», державного реєстратора Овідіопольського району Турецького О.С., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В., ОСОБА_2 про визнання прав вимоги, визнання недійсними рішень загальних зборів, акту приймання - передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, припинення державної реєстрації права власності та визнання права вимоги, для розгляду до суду першої інстанції до юрисдикція якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 377 ЦПК України, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 27 ГПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", в інтересах якого діє представник Зінов`єва Ольга Анатоліївна,про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 521/19234/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта», державного реєстратора Овідіопольського району Турецького Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 про визнання прав вимоги, визнання недійсними рішень загальних зборів, акту приймання - передачі майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів, припинення державної реєстрації права власності та визнання права вимоги, до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

М.В. Назарова