Ухвала

від 21.06.2024 по справі 939/1561/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1561/24

УХВАЛА

21 червня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання представника володільця майна ПП «Інженерно будівельна торгівля» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320001952 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 і ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває клопотання представника володільця майна ПП «Інженерно будівельна торгівля» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320001952 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 і ч. 4 ст. 191 КК України, розгляд якого призначено на 21 червня 2024 року на 12 годину 40 хвилин.

До суду надійшло клопотання представника володільця майна ПП «Інженерно будівельна торгівля» - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, то необхідно провести розгляд клопотання за участі представника володільця майна ПП «Інженерно будівельна торгівля» - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення«ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Забезпечити представнику володільця майна ПП «Інженерно будівельна торгівля» - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь у судовому розгляді клопотання про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320001952 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 і ч. 4 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням програмного забезпечення«ВКЗ».

СуддяОСОБА_4