Ухвала

від 21.09.2010 по справі 2н-192

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2н-192/10

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва  Бондаренко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року  до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації  про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно п. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно листа ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.09.2010 р., громадянин ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку в м. Києві та Київській області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку  про необхідність відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, оскільки не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

 Керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

    У прийнятті   заяви Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної   скарги   на   ухвалу  суду  першої  інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання її копії.

          Суддя: