Ухвала

від 06.06.2024 по справі 205/14196/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

06.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/14196/23

єдиний унікальний номер № 205/14196/24

провадження № 2/205/4813/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольского району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача: Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом до відповідача з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Гречка Е.А. просила провести судове засідання без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації просив провести судове засідання без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Мангушської селищної ради Маріупольского району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Представник третьоїособи набоці позивача Національногоприродного парку«Меотида» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьоїособи набоці позивача ДП«Приазовське лісовегосподарство» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьоїособи набоці позивача Головногоуправління Держгеокадаструу Донецькійобласті в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі відповідно до чинного законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи. Представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації до Мангушської селищної ради Маріупольского району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи на боці позивача: Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова