Ухвала

від 21.06.2024 по справі 938/550/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/550/24

Провадження № 1-кп/938/107/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 за №12024091130000044,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого П ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

05.06.2024 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2024 за №12024091130000044 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури в інтересах Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 41189,18грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2024 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21.06.2024.

В підготовче судове засідання 21.06.2024 з`явилися прокурор та обвинувачений.

Від потерпілої юридичної особи - Білоберізької сільськоїради Верховинського районуІвано-Франківськоїобласті надійшлазаява,про проведенняпідготовчого засіданнябез участі представника сільськоїради. Також у поданій заяві голова Білоберізької сільськї ради зазначив, що підстави для закриття вказаного кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт та цивільний позов відповідають вимогам закону, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор просив суд проводити підготовче засідання без участі представника потерпілої юридичної особи, оскільки від такої надійшла заява про розгляд кримінального провадження без участі представника, та неявка представника в підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчих дій у кримінальному провадженні та не порушує прав потерпілої особи.

Обвинувачений не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи.

Судом встановлено, що потерпіла юридична особа була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, та висловила свою позицію щодо підготовчих дій та можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду. Жодних клопотань щодо закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту, виклику певних осіб для допиту в суді, чи про витребування речей чи документів, потерпілою юридичною особою не заявлено.

У ч. 1ст. 283 КПК Українизакріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження, а відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.246 КК України у відсутності представника потерпілої юридичної особи.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Копію обвинувального акту, копію цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено- 31.05.2024.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловилися щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Заперечень щодо прийняття цивільного позову до розгляду, в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.61 та ч.2 ст.62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Прокурором такожзаявлено клопотанняпро дорученняпредставнику уповноваженогооргану пробації складеннядосудової доповідіщодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь відносно нього.

Відповідно до положень ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Окрім того,на виконаннявимог ст.314-1КПК України,з урахуваннямч.5ст.314цього Кодексу,оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Щодо клопотання прокурора про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зважаючи на те, що показання свідків є одним із процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , для їх допиту судом як свідків, слід задовольнити. При цьому питання про належність та допустимість цих показань, як доказу у кримінальному провадженні, буде судом вирішуватися у відповідних судових рішеннях на стадії судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,призначити досудового розглядусуддею одноособовона 01.07.2024року о 12год 30хв.

Прийняти до спільного розгляду, разом з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, цивільний позов прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури в інтересах Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 41189,18грн.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Доручити персоналу Верховинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти та подати суду в строк до 01.07.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали щодо виконання в частині складення досудової доповіді надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити обвинуваченому.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11