Ухвала

від 20.06.2024 по справі 643/5261/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/5261/24

Провадження № 2/643/2961/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., розглянувши заяву представника відповідача Харківського інституту управління (у формі ТОВ) адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа № 643/5261/24 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2024 року у справі №643/5261/24 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27червня 2024 року о 10:30 год. та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

19 червня 2024 року представник відповідача Харківського інституту управління (у формі ТОВ) адвокат Дем`яненко О. М. звернулась до Московського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про її участь у судовому засіданні, призначеному на 27 червня 2024 року о 10:30 год., та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, встановив таке.

Судом враховуються положення ч. 1 ст. 43 ЦПК України щодо прав учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником відповідача не додано до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів її направлення іншим учасникам справи, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки вона подані без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача, що відмова у задоволенні цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Одночасно суд зауважує, що з урахуванням положень процесуального законодавства, представник відповідача не позбавлена права подавати заяви та клопотання по суті спору.

Керуючись ст.43, 212, 259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Харківського інституту управління (у формі ТОВ) адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 червня 2024 року о 10:30 год., та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції у справі № 643/5261/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий