Ухвала

від 18.02.2025 по справі 643/5261/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/5261/24

Провадження № 2/643/424/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Московський районнийсуд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.

за участю секретаря судового засідання Нікітенка

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняу приміщеннісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.05.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просив:

- зобов`язати Харківський інститут управління (у формі ТОВ) внести в повному обсязі відповідні суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування доцента ОСОБА_1 за періоди з 01.03.2010 по 30.09.2011, з 01.04.2012 по 01.05.2015, з 01.05.2015 по 31.05.2015 на відповідний бюджетний рахунок Головного управління ДПС у Харківській області;

- зобов`язати Харківський інститут управління (у формі ТОВ) звітувати перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про внесення в повному обсязі відповідної суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування доцента ОСОБА_1 за періоди з 01.03.2010 по 30.09.2011, з 01.04.2012 по 01.05.2015, з 01.05.2015 по 31.05.2015 для внесення відомостей про сплату єдиного внеску за вказані періоди до пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 року постановлено перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого засідання.

Позивач 18.02.2025 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Харківського інституту управління (у формі ТОВ) адвокат Дем`яненко О.М. 18.02.2025 подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у якій зазначила, що заперечень щодо заяви позивача про відмову від позову немає.

Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про час та дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, однак, представник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст.13ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

У зв`язку з тим, що позивач письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В силу приписів ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі 643/5261/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О.В. Осадчий