Ухвала
від 21.06.2024 по справі 234/6251/21
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7408/24 Справа № 234/6251/21 Суддя у 1-й інстанції - Кіблицька Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»</a>, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 13 червня 2024 року подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір як особа з інвалідністю ІІ групи.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»</a>, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Н.М. Деркач

М.М.Пищида

І.Ю. Ткаченко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119892490
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —234/6251/21

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Доценко С. І.

Постанова від 10.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кіблицька Д. А.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні