Ухвала

від 25.10.2024 по справі 234/6251/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/6251/21

Провадження № 2-з/202/96/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»</a>, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в с т а н о в и в :

14.05.2021 року позивач звернувся з позовом до Краматорського міського суду Донецької області про стягнення на користь позивача з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на користь позивача безпідставно отриманих коштів з ОСОБА_2 , з нарахуванням процентів за час користування ними в загальній сумі 8089. 14 грн.

04.12.2023 року справа була передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська , прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

29.05.2024 року позовні вимоги були залишені без розгляду.

Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2024 року була скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2024 року та справа направлена для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

10.09.2024 року справа прийнята до провадження в новому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження та призначена до судового розгляду на 29.10.2024 з повідомленням сторін .

Ознайомившись з зазначеною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 116,117 ЦПК України.

Позивач в своїй заяві , в порушення п.5 ст.117 ЦПК не обґрунтував необхідності забезпечення доказів, при тому, що відповідно до ст.116 ЦПК України суд має забезпечити докази лише у разі , якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання , подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Окрім того, в порушення ч.3 ст.117 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує оплату судового збору .

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначену заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.116,117 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів від 22.10.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко