Ухвала

від 21.06.2024 по справі 468/1098/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1098/24

Провадж.№ 2-о/481/75/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

21.06.2024 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді УманськоїО.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах заявника

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38)

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення опікуна.

17.06.2024 року дана справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі ухвали судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.06.2024 року та Розпорядження в.о.голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.06.2024 року, як найбільш територіально наближеного до Баштанського районного суду Миколаївської області відповідно до ст..31 ЦПК України.

ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просить визнати недієздатним брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в м. Баштанці, Баштанського району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном заявника.

В силу вимог ст. 14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю ОСОБА_4 .

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних по справі попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статями 175-177, 295 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 295 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, як встановлено ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином в такій категорії справ як визнання фізичної особи недієздатною участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою.

З огляду на викладене, а також на те, що норма ч. 5 ст. 293 ЦПК України є імперативною, суд вважає за необхідне доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Крім того, представник заявника подала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Миколаївської області оригінал амбулаторної картки, історії хвороби на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним, з метою призначення судово-психіатричної експертизи, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Миколаївської області оригінал амбулаторної картки, історії хвороби на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 84, 187, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначитивказанусправувпорядкуокремогопровадженнядорозгляду на 18.07.2024 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Миколаївської області оригінал амбулаторної картки, історії хвороби на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Миколаївської області надати витребувані документи до суду уп`ятнадцятиденний строкз моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду негайно надіслати директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000) для вирішення питання щодо призначення особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатноюадвоката.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи та присяжних, адвоката.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі про право на подачу протягом десяти днів письмових пояснень на заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя