Постанова

від 20.09.2010 по справі 2а-9303/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.10 Справа №2а-9303/10/2/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Дрягіні В.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у м. Сімфероп оль АР Крим

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ред Скорпі о»

про стягнення заборговано сті в сумі 13920,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Шилін В.С. , довіреність № 94/10 від 16.04.2010 рок у;

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Державна податк ова інспекція у м. Сімферопол ь АР Крим (далі - позивач) зверн улась до Окружного адміністр ативного суду АР Крим з адмін істративним позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ред Ско рпіо» (далі - відповідач) 13920,00 г рн. заборгованості, мотивуюч и свої вимоги тим, що відповід ачем не сплачуються у встано влені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, щ о застосовані за порушення в имог в сфері регулювання обі гу готівки.

Представник позивача у суд овому засіданні, яке відбуло сь 20.09.2010 року наполягав на задов оленні позовних вимог у повн ому обсязі з підстав, наведен их у адміністративному позов і.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце його проведення пов ідомлений належним чином, кл опотання про розгляд справи за його відсутності до суду н е надав, про причини неявки су д не повідомив.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за н аявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи клопотання про н еможливість розгляду справи без участі його представник а, керуючись ст.128 КАС України, в важає можливим продовжити ро згляд справи на підставі ная вних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 11.10.2002 року зареєст рований у якості юридичної о соби Виконавчим комітетом Сі мферопольської міської ради АР Крим, що підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію від 11.10.2002 року.

Державною податковою інсп екцією у м. Сімферополь АР Кри м на підставі направлень на п еревірку від 09.06.2009 року № 1437/23-3 та № 1436/23-3 проведено перевірку госп одарської одиниці - магазин у, розташованого за адресою:м . Сімферополь, вул. Воровсько го, 19а, що належить відповідач у, з питань дотримання суб' є ктами господарювання порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регул ювання обігу готівки, наявно сті торгових патентів і ліце нзій.

За результатами проведено ї перевірки складено акт № 0837/01 /09/32120323 від 11.06.2009 року, в якому зафік совано порушення відповідач ем, зокрема п. 2.6 Постанови Прав ління Національного банку Ук раїни від 15.12.2004 року № 637 «Про зат вердження Положення про веде ння касових операцій в націо нальній валюті в Україні».

З актом перевірки відповід ача ознайомлено, один примір ник акту отриманий, від підпи су представник відповідача в ідмовився, про що складено ак т № 1074/01/01/23/32120323.

На підставі даних акту пере вірки позивачем у відповідно сті до ст. 1 Указу Президента У країни «Про застосування штр афних санкцій за порушення н орм з регулювання обігу готі вки» № 436/95 від 12.06.1995 року зроблено розрахунок фінансових санкц ій.

Позивачем 25.06.2009 року прийнято рішення № 0013532303 про застосу вання до відповідача штрафни х (фінансових) санкцій у розмі рі 13920,00 грн.

Вказане рішення отримане в ідповідачем 25.06.2009 року, про що с відчить відмітка на корінці цього рішення.

Порядок ведення касових оп ерацій у національній валюті України підприємствами (під приємцями), а також окремі пит ання організації банками роб оти з готівкою визначений По становою Правління Націонал ьного банку України від 15.12.2004 ро ку № 637 «Про затвердження Поло ження про ведення касових оп ерацій в національній валюті в Україні» (далі по тексту - Постанова № 637).

Відповідно до п. 2.6 Положення № 637 уся готівка, що надходить д о кас, має своєчасно (у день од ержання готівкових коштів) т а в повній сумі оприбутковув атися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орде рами і веденням касової книг и відповідно до вимог глави 4 ц ього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у ка совій книзі на підставі приб уткових касових ордерів.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є з дійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній с умі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законо м України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» надано право проводити розрахунки готівкою із спожи вачами без використання РРО та РК і специфіка функціонув ання яких унеможливлює оформ лення ними кожної операції к асовим ордером (продаж проїз них і перевізних документів; білетів державних лотерей; к витків на відвідування культ урно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку нап рикінці робочого дня за суку пністю операцій у цілому за р обочий день з оформленням ка совими документами і відобра женням у відповідній книзі о бліку.

Суми готівки, що оприбутков уються, мають відповідати су мам, визначеним у відповідни х касових (розрахункових) док ументах.

Застосування штрафних сан кцій за порушення норм з регу лювання обігу готівки передб ачено відповідним Указом Пре зидента України № 436/95 від 12.06.1995 ро ку, відповідно до ст. 1 якого у р азі порушення юридичними осо бами всіх форм власності, фіз ичними особами - громадянами України, іноземними громадя нами та особами без громадян ства, які є суб'єктами підприє мницької діяльності, а також постійними представництвам и нерезидентів, через які пов ністю або частково здійснюєт ься підприємницька діяльніс ть, норм з регулювання обігу г отівки у національній валюті , що встановлюються Націонал ьним банком України, до них за стосовуються фінансові санк ції у вигляді штрафу, у тому чи слі за неоприбуткування (неп овне та/або несвоєчасне) опри буткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неопр ибуткованої суми.

Як вбачається з даних акту п еревірки, при перевірці Книг и обліку розрахункових опера цій № 0109009894р/1 встановлено, що у ро зділі 1 «Фіскальні звітні чек и» підшитий z-звіт № 0282 від 10.06.2009 ро ку, в якому зазначена сума про дажу за 10.06.2010 року у розмірі 2784,00 г рн. Проте, в розділі 2 Книги обл іку розрахункових операцій « облік руху готівки та сума ро зрахунків» не заповнена гра фа 37, тим самим встановлено не оприбуткування готівкових к оштів в день їх надходження.

У зв' язку з порушенням від повідачем п. 2.6 Постанови № 637 по зивачем були застосовані штр афні санкції у п' ятикратном у розмірі неоприбуткованої с уми, а саме 13920,00 грн. (2784,00грн.х5).

Судом встановлено, що позив ачем вірно зроблено розрахун ок штрафних санкцій.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій винесено з порушенням діючого законодавства.

Відповідачем у встановлен і законодавством строки сума штрафних санкцій, нарахован их за порушення вимог чинног о законодавства, не сплачена .

Таким чином, станом на день розгляду справи заборговані сть відповідача становить 13920 ,00 грн.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірі, встановл ених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідачем у порядку, передб аченому ст. 71 КАС України, не на дані докази сплати заборгова ності у повному обсязі або ос карження зазначеного рішенн я, суд вважає, що позовні вимог и належить задовольнити.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 20.09.2010 р., оголошено всту пну та резолютивну частини п останови.

Постанова оформлена та під писана 24.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р ед Скорпіо» (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Воровського,19а; ЄД РПОУ 32120323; р/р № 26006440133580 в Кримській р еспубліканській філії АКБ «У СБ», м. Сімферополь, МФО 324010; р/р № 26056054902625, № 26002054903623 в КРУПАТ «Приватб анк», м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Державного бюджету м . Сімферополь (р/р 31114104700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824 026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 3021080905 ) 13920,00 грн. заборгованості.

У разі неподання апе ляційної скарги, постанова н абирає законної сили через 10 д нів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яковлєв С.В.