Ухвала від 21.06.2024 по справі 583/4897/23

Справа № 583/4897/23

1-кп/583/286/24

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

21 червня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Сумської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022200000000076 від 05.08.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Велика Писарівка, Сумської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходилася в провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 року № 1224/0/15-24 змінено з 01.05.2024 року територіальну підсудність судових справ Великописарівського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

22.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2024 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.06.2024 р., в подальшому відкладався на 21.06.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, захисника.

Вислухавши думкуобвинуваченого, захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне його не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42022200000000076 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 01.07.2024 року на 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал судових засідань №5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

В судовезасідання викликатиучасників кримінальногопровадження:прокурора,обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1