Ухвала

від 20.06.2024 по справі 916/495/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/495/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 (повний текст складено та підписано 18.04.2024, суддя Пінтеліна Т.Г.)

у справі №916/495/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради

про стягнення 2 739 615,67 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 по справі №916/495/24 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 2 116 098 грн. 09 коп., пеню в розмірі 513 269 грн. 07 коп., інфляційні витрати в сумі 59 535 грн. 29 коп., 3% річних в розмірі 50 713 грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 32 875 грн. 39 коп.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.06.2024 апеляційну скаргу Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 по справі №916/495/24 залишено без руху, визначено Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом апеляційної інстанції отримано заяву апелянта про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію №480 від 12 червня 2024 про сплату судового збору у сумі 11223,31 грн.

Однак, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №480 від 12 червня 2024р. через Казначейство України у сумі 11223,31грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме рахунок отримувача зазначено UA878999980313151206082017527 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, код отримувача зазначено 38012494, замість належного 37607526, невірний отримувач коштів ГУК у Рівненській обл., замість належного ГУК в Од.обл./Приморський р-н. та призначення платежу зазначено Північно-західний апеляційний господарський суд, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд.

Таким чином, вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 скаржником не виконані.

Разом з цим, відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк їх усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням приписів ч. 2 ст. 260 цього Кодексу) не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що апелянтом сплачено судовий збір за реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за можливе за власної ініціативи продовжити Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради строк для виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Продовжити Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради строк для усунення недоліків встановлених судом при поданні апеляційної скарги.

2. Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради усунути встановлені Південно-західним апеляційним господарським судом в ухвалі від 03.06.2024 недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі до 01.07.2024.

3. Роз`яснити Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Нерубайської сільської ради, що при неусунені недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.