Ухвала

від 21.06.2024 по справі 917/445/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/445/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" (вх.№1527Х/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 (суддя Пушко І.І.)

за позовом Фермерського господарства "Еко - Край" с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро", с. Солонці, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення 9 707 182,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Фермерське господарство "Еко - Край" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" 9 707 182,40 грн неповернутої попередньої оплати за договором купівлі-продажу №1/3012 від 30.12.2021.

Під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 917/445/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/2138/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма ЧБГ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та поновлення на посаді директора (вх. № 7978 від 05.06.2024).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 7978 від 05.06.2024). Зупинено провадження у справі № 917/445/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/2138/23.

Відповідач із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, 17.06.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/445/24; прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Зоря Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/445/24, викликати в судове засідання представника апелянта; задовольнити апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма "Зоря Агро" повністю, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/445/24 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 3028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", тобто застосовується понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі № 917/445/24 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі: 3028грн х 0,8 = 2422,40 грн.

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024 у справі №917/445/24 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря-Агро" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2422,40грн.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза