Рішення

від 18.06.2024 по справі 904/436/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/436/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Васільєв В.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів " 41АР200-97612-22 від 12.07.2022 у розмірі 67 499, 93 грн, з яких: основний борг у розмірі 63 527, 36 грн, 3% річних у розмірі 1 733, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 239, 42 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/436/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/436/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС" надійшов відзив на позовну заяву.

Також у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 904/436/24 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» та просить суд витребувати в останнього розрахунок фактично розподіленого ним відповідачу об`єму природного газу за період відсутності на Об`єкті електричної енергії з урахуванням застосування Оператором ГРМ правильного коефіцієнта приведення.

Ухвалою суду від 07.03.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, 5; ідентифікаційний код 20262860) задоволено. Зобов`язано позивача надіслати на адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати до суду. Зобов`язано відповідача надіслати на адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати до суду. Запропоовано Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «МЕД-СЕРВІС» про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Aкціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» подати до суду: розрахунок фактично розподіленого Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «МЕД-СЕРВІС» об`єму природного газу за період відсутності на Об`єкті електричної енергії (грудень 2022 року - січень 2023 року) з урахуванням застосування Оператором ГРМ правильного коефіцієнта приведення.

08.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» надійшла відповідь на відзив.

15.03.2024 надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «МЕД-СЕРВІС».

15.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «МЕД-СЕРВІС» надійшло клопотання про долучення.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2024 суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15.04.2024.

08.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/436/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Протокольною ухвалою від 15.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.05.2024.

23.04.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" надійшли письмові пояснення.

08.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшли письмові пояснення.

13.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшли заперечення на додаткові пояснення.

14.05.2024 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" надійшло письмове пояснення третьої особи щодо позову.

Ухвалою суду від 14.05.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 04.06.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЕД-СЕРВІС» (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, буд.2, ідентифікаційний код 23364377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код 43965848) суму основного боргу в розмірі 63 527, 36 грн, 3% річних у розмірі 1 733, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 239, 42 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

10.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МЕД-СЕРВІС" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 36 000 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про розподіл судових витрат до розгляду та призначити судове засідання на 18.06.2024.

17.06.2024 від відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву).

Відповідач зазначає, що строк дії Договору закінчився 31.12.2022, тобто послуги, зазначені у звіті від 04.06.2024, не могли бути надані позивачем адвокатським об`єднанням на підставі Договору.

Крім того, зі змісту акту наданих послуг № 14 від 04.06.2024 не вбачається, що позивачем було прийнято саме послуги, які надавалися йому адвокатським об`єднанням в межах підготовки документів та розгляду судом справи № 904/436/24.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, підготовка частини документів у справі здійснювалася адвокатом Михайлишіною О.В., а участь у судових засіданнях та підготовка додаткових пояснень у справі - адвокатом Васільєвим В.О.

Також, розмір заявлених до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу є неспіврозмірним із розміром заявлених до стягнення позовних вимог, та складає від них майже 54 %.

За викладених обставин, суд розглядає заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2021 між Адвокатським об`єднанням "Гарант груп" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - Замовник) було укладено договір про надання правової допомоги (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та па умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені Договором (надалі разом - юридичні послуги та/або правова допомога), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Факт надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього Договору підтверджується Актом приймання-передачі наданих юридичних послуг, який підписується Сторонами (пункт 1.2 договору).

Додатковою угодою № 6 від 30.12.2023 сторони домовилися п. 9.2 договору викласти в наступній редакції:

"9.2. Строк дії Договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 9.1 цього Договору та закінчується 31.12.2025 року (включно).

Додатковою угодою № 14 від 29.01.2024 сторони погодили, що професійна правнича допомога адвокатами Виконавця надається Замовнику під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «МЕД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 23364377) грошових зобов`язань за Договором на постачання природного газу № 41АР200-97612-22 від 12.07.2022 до набрання рішенням суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

Загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі узгодженої Сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами Виконавця, яка складає 3 000 (три тисячі гривень) грн 00 коп за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг (пункт 4 додаткової угоди).

Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах надання послуг.

Пунктом 5 додаткової угоди встановлено, що Виконавець надсилає Замовнику у паперовому вигляді Акт надання послуг згідно даної Додаткової угоди у двох примірниках. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акту надання послуг або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту надання послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`ять) днів з дня отримання Замовником Акту надання послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник Акту надання послуг або мотивованої відмови від його підписання. Сторони визнають, що такий Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому Акті. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги направляються Замовнику і Використанням електронної пошти.

Згідно з пунктом 6 додаткової угоди оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної Додаткової угоди.

Актом надання послуг від 04.06.2024 сторони договору підтвердили надання Адвокатським об`єднанням "Гарант груп" та прийняття замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" правової допомоги за договором від 01.11..2021 та додатковою угодою № 14 до договору від 29.01.2024 на суму 36 000 грн.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що всі зазначені послуги буди надані Виконавцем у повному обсязі.

Таким чином, розмір понесених Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на правову допомогу в суді першої інстанції з розгляду цієї справи, є підтвердженим.

Представництво інтересів позивача у справі здійснювалося адвокатом Михайлишиною О.В. на підставі довіреності № 407/24 від 27.12.2023 та Васільєвим В.О. на підставі довіреності від 21.03.2024.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведену у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12.01.2023 у cправі № 908/2702/21, відповідно до яких під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України і не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Господарський суд надав оцінку наданим позивачу послугам професійної правової допомоги та дійшов таких висновків.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим у частині п`ятій статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Дніпровська міська рада подала клопотання про зменшення розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зазначаючи, що сума є що підлягає до стягнення є завищеною.

Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, також визначені положеннями частин шостої, сьомої та дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

На думку суду, є завищеною вартість послуги з підготовки позовної заяви (13 500 грн (4,5*3000 грн/год), відповіді на відзив (7 500 грн (2,5*3000 грн/год) та додаткових пояснень (6 000 грн (2*3000 грн/год).

Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведену у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12.01.2023 у cправі № 908/2702/21, відповідно до яких під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України і не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

З огляду на специфіку справи, результат її вирішення, обсяг, вид та зміст наданих послуг, суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини та Верховного Суду, дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/436/24 є завищеним, а, отже, не вбачається розумна необхідність понесення позивачем судових витрат у заявленому до відшкодування розмірі на суму 36 000 грн, тому обґрунтованими визнаються судом витрати в розмірі 10 000 грн, які і покладаються на відповідача. Решту витрат на правничу допомогу у розмірі 26 000 грн суд розподіляє та покладає на позивача.

Керуючись статями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МЕД-СЕРВІС» (49000, м. Дніпро, вул. Пастера, буд.2, ідентифікаційний код 23364377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код 43965848) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко