Ухвала

від 20.06.2024 по справі 911/2033/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2033/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин,

про стягнення 7102434,64 грн

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мороз О.В. (довіреність № 2-С від 01.01.2024 р.);

від відповідача: Колодяжна Ю.А. (довіреність № 219/22 від 27.12.2023 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 7102434,64 грн, з яких 3379197,20 грн пені, 3243333,75 грн інфляційних втрат та 479903,69 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. поновлено провадження у справі № 911/2033/23, призначено підготовче засідання на 20.06.2024 р.

18.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз у задоволенні позовних вимог повністю.

20.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз 3723237,44 грн., з яких: 2694511,88 грн. інфляційні втрати за період з 03.03.2022 по 31.08.2022 року; 273393,00 грн. 3 % річних за період з 03.03.2022 по 31.08.2022 року; 548821,87 грн. інфляційних втрат за період з 14.02.2023 по 27.06.2023 року; 206510,69 грн. 3 % річних за період з 14.02.2023 по 27.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.02.2024 р. у справі № 911/2109/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До вказаної заяви позивачем додано докази її надіслання відповідачу.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 3723237,44 грн., з яких: 2694511,88 грн. інфляційні втрати за період з 03.03.2022 по 31.08.2022 року; 273393,00 грн. 3 % річних за період з 03.03.2022 по 31.08.2022 року; 548821,87 грн. інфляційних втрат за період з 14.02.2023 по 27.06.2023 року; 206510,69 грн. 3 % річних за період з 14.02.2023 по 27.06.2023.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням поданої заяви.

Представник відповідача у підготовчому засіданні повідомив, що станом на дату проведення підготовчого засідання він не отримав від позивача копії заяви про зміну предмету позову, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про зміну предмета позову, усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.07.2024 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.07.2024 р. об 11:50 год.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева