Ухвала

від 18.06.2024 по справі 915/700/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 915/700/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрієво Зоряне»,

про: стягнення 205722,82 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.06.2024, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрієво Зоряне» грошові кошти в сумі 205722,82 грн за договором №36/578 від 26.04.2021 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, з яких: 138962,73 грн - заборгованість за надані послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з січня 2019 року по травень 2021 року; 54772,28 грн - інфляційні нарахування; 11987,81 грн - 3% річних.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч.5 ст.29 ГПК України, зокрема, з тих мотивів, що спір у даній справі виник у зв`язку з несплатою відповідачем послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с.А-Зорине, вул.Елеваторна, буд.1.

Суд вказує, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, вул.Щербакова, буд.33.

Приписами ст.29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, тобто у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач при зверненні до суду із даним позовом, визначаючи територіальну підсудність справи Господарському суду Миколаївської області посилається на те, що спір у даній справі виник у зв`язку з несплатою відповідачем послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за адресою місця розташування об`єкта споживача: Миколаївська обл., Березанський р-н, с.А-Зорине, вул.Елеваторна, буд.1.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів (заборгованості) за надані по договору №36/578 від 26.04.2021 послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з січня 2019 року по травень 2021 року. При цьому, умовами спірного договору поставки не врегульовано питання щодо місця виконання його учасниками грошового зобов`язання. Спір про стягнення грошових коштів (заборгованості) безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про виконання договірних зобов`язань із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання зі сплати грошових коштів не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч.5 ст.29 ГПК України та необхідність визначення підсудності спору у даній справі за загальними правилами.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати грошових коштів у даному спорі не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, у договорі сторонами не визначено місце виконання грошових зобов`язань, а також враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: м.Київ, вул.Щербакова, буд.33; суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1) ч.1 ст.31, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/700/24 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрієво Зоряне» про стягнення грошових коштів в сумі 205722,82 грн за договором №36/578 від 26.04.2021 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; - передати до Господарського суду м.Києва (м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.44-Б).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва