Ухвала

від 20.06.2024 по справі 914/493/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/493/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гриців В. М., Малех І. Б., Панова І. Ю.

від 23.05.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ"

до Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України

про визнання права оренди приміщення та зобов`язання вчинити дії; визнання недійсним та зміну пункту 5.1. договору оренди № 240 від 03.09.2019; визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ" на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 зупинено провадження у справі № 914/493/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3349/23 за позовом Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДЛ" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди.

Приймаючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що рішення у справі № 914/3349/23 безпосередньо впливатиме на встановлення обставин, які є предметом дослідження у справі № 914/493/24, зокрема, щодо чинності договору оренди № 240 від 03.09.2019.

Постановою від 23.05.2024 Західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 914/493/24. Справу № 914/493/24 передав на розгляд Господарському суду Львівської області.

Суд апеляційної інстанції виснував, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи № 914/493/24 до прийняття рішення в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 914/3349/23, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи № 914/493/24 відповідно до вимог законодавства, предмета та підстав позову.

17 червня 2024 року Фізико-механічний інститут ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 914/493/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Фізико-механічний інститут ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України подав касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024, якою скасована ухвала Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 про зупинення провадження у справі № 914/493/24.

Однак, ухвала про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню, і при цьому результат апеляційного перегляду правового значення при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження таких ухвал не має.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що Фізико-механічний інститут ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України оскаржує постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024, якою скасована ухвала Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 про зупинення провадження у справі № 914/493/24, та яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі № 914/493/24 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/493/24 за касаційною скаргою Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної Академії Наук України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець