Ухвала

від 19.06.2024 по справі 317/2399/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2399/24

Провадження № 2/317/802/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Позивачем по справі ОСОБА_3 в позовній заяві заявлено клопотання про виртебування з районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування,висновок стосовно розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Слизовська М.Ю. підтримала заявлене клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні щодо витребування висновку заперечувала.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребуваня доказів задовольнити.

Витребувати від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37573885, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34):

-належним чином завірений висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказані докази повинні бути надані суду у строк до 09 липня 2024 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37573885, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов