Ухвала

від 06.12.2007 по справі 9/708-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/708-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.07           Справа №9/708-07.

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії «Індастрі»

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід НВБК Енерго»  

про  стягнення 40484 грн.  48 коп.

                                                                    СУДДЯ       Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача:       Ярмолик О.Ю. Довіреність від 21 листопада 2007 року.

відповідача:    Шарикін Ю.В. Довіреність  № 03 від 04.12.2007 року.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість за договором  № 132 від 05.06.2007 року у розмірі 40 484 грн. 48 коп., що складається із суми основного  боргу в розмірі 21 880 грн. 55 коп., суми штрафних санкцій в розмірі 6603 грн. 93 коп., витрат по юридичному супроводу в сумі 12 000 грн. 00 коп.

06.12.2007 року позивач подав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 21 880,55 грн. – суму основного боргу, 6603,93 грн. – суму штрафних санкцій, 3600,00 грн. – суму витрат по юридичному супроводу.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву  відповідач повністю визнає вимоги в частині стягнення суми основного боргу , частково вимоги, щодо стягнення штрафних санкцій  в розмірі  1450,70 грн. і не визнає вимоги, щодо стягнення витрат по юридичному супроводу.

Від сторін надійшла заява відповідно до якої вони дійшли згоди , щодо розміру пені, що підлягає стягненню в розмірі 1221,64 грн.,  3 % річних р розмірі 229,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважених представників сторін, суд встановив:

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд вжити заходи до забезпечення позову. В якості забезпечення позову  накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід НВБК Енерго» .

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні документи по справі, вважає заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничій компанії «Індастрі» в  забезпеченні позову шляхом накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід НВБК Енерго».

        Суддя                                                       М.С. Лущик