ПОСТАНОВА
про застосування запобіжного заходу
м. Черкаси 25 червня 2010 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М.
при секретарі Кривошея М.В.
за участю прокурора Скорікової В.О.
розглянувши подання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Постоялко В.В., за згодою прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта не повна середня, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, проживаючого:АДРЕСА_1 обвинуваченого скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2010 року близько 22 години громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись неподалік перехрестя вулиць Нахімова і Н.Левицького в м. Черкаси із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрав чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме мобільний телефон «Samsung Е 1070» вартістю 310 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
24.06.2010 р. по даному факту в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС Черкаської області було порушено кримінальну справу № 0201000528 за ч. 2 ст. 186 КК України відносногр. ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
24.06.2010 р. гр. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та утримується в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області.
Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 підозрює ться у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, санкція якої передбачає покарання повязане з позбавленням волі на строк до шести років, з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду, а також зважаючи на те, що гр. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку та може уникати слідства та суду, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку помічника прокурора, який підтримав подання, опитавши підозрюваного гр. ОСОБА_3, враховуючи суспільну небезпечність злочину, в якому він підозрюється, та особу підозрювану вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Обрати відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
2. Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, та начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Черкаській області для виконання, прокурору Придніпровського району м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.
3. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.
Суддя Н.М. Кондрацька
Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:
«____»
Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 11990510 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Шкуліпа Володимир Іванович
Кримінальне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Кондрацька Наталія Миколаївна
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Журавель Вікторія Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні