Ухвала

від 21.06.2024 по справі 480/5206/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 червня 2024 року Справа № 480/5206/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не вчинення всіх дій, спрямованих на зняття з розшуку автомобіля Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, Номер кузова: НОМЕР_1 , колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2 (на момент оголошення автомобіля в розшук);

- зобов`язати Маньківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити всі необхідні дії, спрямовані на зняття (вилучення) із розшуку автомобіля Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, Номер кузова: НОМЕР_1 , колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2 (на момент оголошення автомобіля в розшук), постановою державного виконавця у виконавчому провадженні № 65600475, шляхом направлення до відповідного підрозділу інформаційно - аналітичної підтримки Національної поліції України постанови про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності розшуку майна у виконавчому провадженні №65600475.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), а також те, що позивачем оспорюється бездіяльність відповідача у виконавчому провадженні, в якому позивач не є учасником виконаяого провадження, особою, що залучається до проведення виконавчих дій, а тому справа не підпадає під особливості розгляду за правилами ст. 287 КАС України, суд дійшов висновку розгляд справи провести відповідно до ст. 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5206/24 за позовом ОСОБА_1 до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін .

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

Витребувати у відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали

- копії матеріалів виконавчого провадження №65600475,

- всі звернення відповідача до уповноважених органів МВС України та відповіді на такі звернення з питань арешту майна, а також оголошення розшуку транспортного засобу автомобіля,

- постанову про оголошення в межах ВС №65600475 транспортного засобу у розшук,

- всі звернення позивача з питань припинення розшуку транспортного засобу, що є предметом розгляду позовних вимог та всі відповіді відповідача на такі звернення,

- письмово повідомити, чи було накладено арешт та чи було оголошено в розшук автомобіль Skoda Octavia А5, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2 ,

- надати документи, які були враховані відповідачем під час надання відповіді листом від 02.05.2024 №10435.

Витребувати у позивача протягом 15 днів з дня отримання ухвали

- всі звернення позивача до відповідача з питань припинення розшуку транспортного засобу, на які відповідачем надані відповіді, долучені до адміністративного позову,

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета