Ухвала

від 21.06.2024 по справі 953/10037/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2024 р. м. ХарківСправа № 953/10037/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 у справі № 953/10037/23

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 у справі № 953/10037/23 задоволено вимоги ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 апеляційна скарга Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України 06.06.2024, о 15:45 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 17.06.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України).

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 у справі № 953/10037/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц