Ухвала

від 21.06.2024 по справі 479/995/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/995/23

2-з/479/5/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши клопотання Головного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області про скасування забезпечення позову у цивільній справі №479/995/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі представника Масюткіна С. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2023 року у цивільній справі №479/995/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, з підстав вказаних у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1,2,4,5,7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи встановлено, що Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок. Одночасно з пред`явленням позову було подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 , будучи громадянином білорусі, набув права власності на земельні ділянки 0,0804 га, 0,2833 га в АДРЕСА_1 , та які зареєстровані за відповідачем за кадастровими номерами: 4823983100:04:004:0014, 4823983100:04:007:0009 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме май.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, належні на праві власності ОСОБА_1 та заборонено йому вчиняти дії спрямовані на зміну їх цільового призначення, поділу, об`єднання, укладати договори або інші правочини щодо них.

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2024 року припинено право власності ОСОБА_1 на вищевказані земельні ділянки шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області. Вказане рішення набрало законної сили 02 травня 2024 року.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача, відпала, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Головного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області про скасування забезпечення позову у цивільній справі №479/995/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок - задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2023 року у цивільній справі №479/995/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку 4823983100:04:004:0014, площею 0,2833 га, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками;

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4823983100:04:007:0009, площею 0,0804 га, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками..

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: