Ухвала

від 21.06.2024 по справі 750/3400/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3400/23

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/605/24, 22-ц/4823/606/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

18.06.2024 відповідно до ст. 259, 268, 383 ЦПК України колегією суддів у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови Чернігівського апеляційного суду.

Проте колегією суддів у резолютивній частині скороченої постанови допущена описка в зазначенні виду шкоди, що підлягає зменшенню, розмірі визначеного судом першої інстанції відшкодування матеріальної шкоди та арифметична помилка у визначеній судом апеляційної інстанції загальній сумі стягнення, а саме, помилково указано: «рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди з 453 255,27 грн до 443 869,65 грн, та загальної суми стягнення з 473 225,27 до 463 889,65 грн» замість правильного: «рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди з 453 225,27 грн до 443 869,65 грн, та загальної суми стягнення з 473 225,27 грн до 463 869,65 грн».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Неправильне зазначення судом апеляційної інстанції виду шкоди, що підлягає зменшенню, розміру визначеного судом першої інстанції відшкодування матеріальної шкоди, є очевидною опискою.

Щодо визначеної судом апеляційної інстанції загальної суми стягнення має місце арифметична помилка, а саме при відніманні від загальної суми стягнення, визначеної судом першої інстанції, а саме від 473 225,27 грн, суми 9355,62 грн (сума, на яку зменшено розмір матеріальної шкоди), виходить 463869,65 грн, а не 463 889,65 грн як помилково зазначено апеляційним судом.

Указане вище є очевидними описками та арифметичною помилкою, допущеними у резолютивній частині скороченої постанови Чернігівського апеляційного суду від 18.06.2024, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущені описки та арифметична помилка підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у резолютивній частині скороченої постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року описки та арифметичну помилку, вказавши замість помилкового: «рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди з 453255,27 грн до 443 869,65 грн, та загальної суми стягнення з 473 225,27 грн до 463 889,65 грн», правильно: «рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди з 453 225,27 грн до 443 869,65 грн, та загальної суми стягнення з 473 225,27 грн до 463 869,65 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В.Висоцька

О.І.Онищенко