Ухвала

від 02.11.2010 по справі 2н-32/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Полтава Справа № 2н-32/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресь ко Л.О.,

при секретарі - Коробовій А.В.,

представника заявника - Р инденко Т.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Полтав і заяву про перегляд судовог о рішення за нововиявленими обставинами Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції Полтавської обл асті у справі за адміністрат ивним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції в Полтавській області до Приватного підпр иємства "Експрес - Логістика", третя особа: Виконавчий комі тет Кременчуцької міської ра ди в особі державного реєстр атора відділу з питань держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про припинення юридично ї особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 27 вересня 2010 року у с праві № 2а-4081/10/1670 було задоволено адміністративний позов Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції в По лтавській області до Приват ного підприємства "Експрес - Л огістика", третя особа - Викона вчий комітет Кременчуцької м іської ради в особі державно го реєстратора відділу з пит ань державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців: припинено юрид ичну особу Приватне підприєм ство "Експрес - Логістика", зар еєстровану Виконавчим коміт етом Кременчуцької міської р ади 12.12.2006 року (ідентифікаційни й код 34793038).

13 жовтня 2010 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція в Полтавськ ій області звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду із заявою пр о перегляд судового рішення від 27 вересня 2010 року за новови явленими обставинами у вищев казаній справі.

Заявник посилався на те, що після прийняття постан ови Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспек цією було встановлено новови явлені обставини, які мають і стотне значення для справи, а саме, з'ясовано, що ПП "Експрес -логістика" в апеляційному по рядку проводилося оскарженн я податкових повідомлень-ріш ень № 0000962301/0/769 від 11.03.2010 року, № 0001012301/0/770 в ід 11.03.2010 року, № 00004771502/0/2251 від 12.07.2010 року , якими були визначені податк ові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додан у вартість. Вказував, що рішен ням ДПА України № 20621/7/25-0115 від 01.10.2010 року повторну скаргу підприє мства залишено без задоволен ня, а податкові повідомлення -рішення № 0000962301/0/769 від 11.03.2010 року (№ 0 000962301/1/1624, № 0000982300/2) та № № 0001012301/0/770 від 11.03.2010 р оку ( № 0001012301/1/1625, № 0000972300/2) без змін; ріш енням Кременчуцької ОДПІ № 37 276/10/25-010 від 22.09.2010 року первинну ска ргу підприємства залишено бе з задоволення, а податкове по відомлення-рішення № 00004771502/0/2251 ві д 12.07.2010 року без змін. Просив ска сувати постанову від 27.09.2010 року та винести нове рішення, яким у задоволенні адміністратив ного позову Кременчуцької ОД ПІ до ПП "Експрес-логістика" пр о припинення юридичної особи відмовити.

У судовому засіданні з аявник підтримав подану заяв у та просив її задовольнити.

Представники інших осі б, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чи ном повідомлялися про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 с т. 252 Кодексу адміністративног о судочинства України неприб уття у судове засідання осіб , які були належним чином пові домлені, не перешкоджає розг ляду заяви і перегляду судов ого рішення.

Згідно ч. 2 ст. 245 КАС Україн и підставами для перегляду с удового рішення за нововиявл еними обставинами є, зокрема , істотні для справи обставин и, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави.

Надаючи оцінку обста винам, на наявність яких поси лається заявник, суд виходит ь з наступного.

Згідно п. 3.1.Інструкції про порядок ведення органам и державної податкової служб и оперативного обліку платеж ів до бюджету, контроль за спр авлянням яких здійснюється о рганами державної податково ї служби України, затверджен ої наказом ДПА України від 18. 07.2005 року № 2764, з метою обліку нара хованих і сплачених сум плат ежів до бюджету органами дер жавної податкової служби на кожний поточний рік відкрива ються особові рахунки за кож ним платником та кожним видо м платежу, які повинні сплачу ватися такими платниками.

Пунктом 4.1. Інструкції вс тановлено, що нарахуванню в о собових рахунках платників п ідлягають, зокрема, податков і зобов'язання, штрафні санкц ії та пеня, нараховані органо м державної податкової служб и та узгоджені платником від повідно до чинного законодав ства.

Згідно п. 5.3. Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків ор ганами державної податкової служби, затвердженого наказ ом ДПА України від 11.12.1996 року № 723 /1748, у разі подання платником по датків скарги щодо визначено го в податковому повідомленн і податкового зобов'язання с труктурний підрозділ, який с клав таке податкове повідомл ення, у день отримання скарги (інформації про подання повт орної скарги) уносить відпов ідні дані до реєстру податко вих повідомлень.

Відповідно до п. 5.5. Поло ження після закінчення проце дури адміністративного та/аб о судового оскарження (на умо вах апеляційного узгодження ) суми узгоджених податкових зобов'язань в автоматичному режимі переносяться з реєст ру податкових повідомлень (о кремого реєстру, передбачено го останнім абзацом пункту 5.4) та нараховуються датою оста ннього дня граничного строку сплати до карток особових ра хунків платників податків, я кі ведуться в органах держав ної податкової служби.

Враховуючи вищенаведен е, інформація про оскарження Приватним підприємством "Ек спрес-логістика" податкових повідомлень-рішень, якими бу ли визначені податкові зобов 'язання з податку на додану в артість та податку на прибут ок, була відома Кременчуцькі й об'єднаній державній подат ковій інспекції на час розгл яду справи про припинення вк азаного підприємства, оскіль ки містилася у відповідному реєстрі, який ведеться подат ковим органом.

При цьому судом встано влено, що звернувшись із позо вом про припинення Приватног о підприємства "Експрес-логі стика" з підстав наявності у Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців запису про від сутність підприємства за міс цезнаходженням, Кременчуцьк а ОДПІ надала довідку від 20.08.2010 року № 32387/10/20-04 про відсутність за боргованості підприємства із платежів і зборів перед бю джетом. Наявність у ЄДР запис у про відсутність Приватног о підприємства "Експрес-логі стика" за місцезнаходженням на момент розгляду справи бу ло підтверджено витягом з ЄД Р від 20.08.2010 року № 6754066. Зазначений запис міститься в ЄДР і на дан ий час, про що свідчить витяг з ЄДР від 01.11.2010 року № 7467085. Таким чин ом, у Полтавського окружного адміністративного суду були підстави для ухвалення пост анови від 27.09.2010 року про припине ння Приватного підприємств а "Експрес-логістика" згідно п . 2 ст. 38 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців".

За таких обставин, суд пр иходить до висновку, що факт о скарження Приватним підприє мством "Експрес-логістика" по даткових повідомлень-рішень № 0000962301/0/769 від 11.03.2010 року, № 0001012301/0/770 від 11.03.2010 року, № 00004771502/0/2251 від 12.07.2010 року не є нововиявленою обставиною , у зв'язку з чим заява Кременч уцької ОДПІ про перегляд пос танови Полтавського окружно го адміністративного суду ві д 27.09.2010 року у справі № 2а-4081/10/1670 не п ідлягає задоволенню.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 245, 253 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволен ня заяву про перегляд судово го рішення за нововиявленими обставинами Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції Полтавської обл асті у справі за адміністрат ивним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції в Полтавській області до Приватного підпр иємства "Експрес - Логістика", третя особа: Виконавчий комі тет Кременчуцької міської ра ди в особі державного реєстр атора відділу з питань держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців про припинення юридично ї особи.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути о скаржена особою, яка подала п озовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апе ляційного адміністративног о суду через Полтавський окр ужний адміністративний суд ш ляхом подання апеляційної ск арги протягом п' яти днів з д ня отримання ухвали з одноча сним поданням копії апеляці йної скарги до суду апеляцій ної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько