Ухвала

від 24.06.2024 по справі 185/6333/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6333/24

Провадження № 2-о/185/271/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Ухвалою від 17 червня 2024 року заява була залишена без руху, визначено строк для усунення недоліків: надання відомостей про наявність або відсутність у складі спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , об`єктів нерухомого майна, за наявності таких об`єктів зазначення та додання до уточненої заяви доказів, що підтверджують місце розташування нерухомого майна, а також зазначення про наявність або відсутність інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_3 .

21 червня 2024 року надійшла уточнена заява, в якій ОСОБА_1 вказує про навність іншого спадкоємця першої черги до майна померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка зазначена в уточненій заяві як учасник справи (заінтересована особа).

Крім того в уточненій заяві та доданих до неї документах наявна інформація про склад спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , до якої входить нерухоме майно:

-однокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 ,

-жилий будинок з господарськими будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 .

Як визначено частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Водночас до складу спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_3 , входять об`єкти нерухомості: квартира та жилий будинок.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

За правилами виключної підсудності ці позови пред`являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Як визначеноВерховним Судому постановівід 09вересня 2020року усправі №910/6644/18, виключна підсудність застосовуєтьсядо тихпозовів,вимоги заякими стосуютьсянерухомого майнаяк безпосередньо,так іопосередковано,а спірможе стосуватисяяк правовогорежиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У разі задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявниця набуває право на спадкування за законом, до спадкового майна входить нерухомість (квартира та жилий будинок).

Отже заявлені ОСОБА_1 вимоги стосуютьсяспадкових правна нерухомемайно,тому підсудністьзаяви маєбути визначеназгідно статті30ЦПК Україниза місцемрозташування цьогомайна.

З копій правовстановлюючих документів на спадкове майно видно, що більшу вартість має житловий будинок, розташований на території Волноваського району Донецької області, саме за місцезнаходженням цього майна слід визначити підсудність даної справи.

Територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на теперішній час змінено на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Замісцем розташуванняспадкового нерухомогомайна справаналежить довиключної підсудності Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська ітому не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва