Рішення

від 04.02.2025 по справі 185/6333/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 185/6333/24

Провадження № 2-о/204/22/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Павлоградська міська рада та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 та Павлоградську міську раду, в якій прохає встановити той факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2-3).

В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 червня 2024 року вказано, що батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Павлоград, Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири та будинку. Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 будинок розташований за адресою; АДРЕСА_2 . Заявниця є спадкоємицею першої черги, після смерті батька також спадкоємицею першої черги є її рідна сестра ОСОБА_2 . Однак, в свідоцтві про народження заявниці помилково вказане по батькові її батька, а саме вказане по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, тобто факт того, що ОСОБА_1 , є рідною донькою - ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька (21-22).

24 червня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказану справу передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу передано у провадження судді Приваліхіній А.І.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року по справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання на 17 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року ухвалою суду витребувано у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яку відкрито після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 січня 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а. с. 69-92).

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити (а. с. 94).

У судове засідання представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається у вирішені справи на розсуд суду (а. с. 49).

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 67), заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 березня 2024 року серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

З метою прийняття спадщини, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою №1530 від 26 червня 2024 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 71-72).

30 квітня 1993 року заявниця ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоїла прізвище « ОСОБА_8 » (а. с. 6).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_9 зазначений ОСОБА_10 (а. с. 5), а в документах на спадкове майно, а саме: договором купівлі-продажу від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1275 (а. с. 81 на звороті - 82); договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1276 (а. с. 83 та на звороті); договором купівлі-продажу від 20 жовтня 2000 року реєстровий номер 1501 (а. с. 84), покупцем вказаний ОСОБА_3 . У зв`язку із розбіжностями у заявниці виникли труднощі з оформленням спадщини.

Факт родинних відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_3 , тобто той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_10 (а. с. 5) та паспортом громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 де російською мовою зазначений: « ОСОБА_11 » (а. с. 10);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_10 (а. с. 5) та договором купівлі-продажу від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1275 (а. с. 81 на звороті - 82); договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1276 (а. с. 83 та на звороті); договором купівлі-продажу від 20 жовтня 2000 року реєстровий номер 1501 (а. с. 84), де покупцем вказаний ОСОБА_3 , в той же час підписаний за підписом « ОСОБА_12 » із значенням прізвища, ім`я та по батькові на російській мові « ОСОБА_11 », що співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 українською мовою, де його підписом вказаний « ОСОБА_12 », а прізвище, ім`я та по батькові на російській мові - « ОСОБА_11 » (а. с. 10);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_10 (а. с. 5) та пенсійним посвідченням серії

НОМЕР_4 де українською мовою вказаний ОСОБА_10 з підписом « ОСОБА_12 » (а. с. 68) та посвідченням ветерана праці серії НОМЕР_5 де російською мовою зазначений: « ОСОБА_11 » (а. с. 68), що співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 українською мовою, де його підписом вказаний « ОСОБА_12 », а прізвище, ім`я та по батькові на російській мові - « ОСОБА_11 » (а. с. 10).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч. ч. 3, 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав у майбутньому.

Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими доказами достовірно підтверджується, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , через що вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) заінтересовані особи - Павлоградська міська рада (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна 95; ЄДРПОУ 33892721) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна