Ухвала

від 24.06.2024 по справі 753/11229/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11229/24

провадження № 2/753/7029/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з 08 січня 2015 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 листопада 2021 року. Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано майнові права на квартиру АДРЕСА_3 . Договір про участь у фінансуванні будівництва та про уступку майнових прав було укладено на ім`я відповідача, позивач надавала письмову згоду на його укладення. Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі подружжям було сплачено вартість майнових прав на квартиру в повному обсязі. 15 грудня 2023 року приватним нотаріусом Кедою О.В. за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Позивач зверталася до відповідача з проханням розділити нажите майно мирним шляхом, однак у позасудовому порядку сторони не дійшли згоди, у зв`язку із чим наразі позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезгаданої квартири. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору та витрати, понесені нею на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/11229/24 між суддями від 07 червня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 11 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

20 червня 2024 рокудо суду надійшла заява про усунення недоліків та копія квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Разом із позовом, позивачем було подано клопотання про витребування від ТОВ "ФК "Гарант Капітал" наступних документів: 1) копій документів, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , а саме: довідки про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, серія та номер: 75106Д, виданий 18.08.2023, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант капітал"; акту приймання-передачі, виданий 15.09.2023, видавник: ТОВ "Будеволюція" та ОСОБА_2 ; договору про участь у Фонді фінансування будівництва, виданий 05.05.2016, видавник: ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 ; додаткової угоди до договору №75106 від 05.05.2016 року про участь у ФФБ, серія та номер: 1, виданий 11.05.2016, видавник: ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 ; договір про уступку майнових прав, серія та номер: 75106, виданий 11.05.2016, видавник: ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 ; додаткової угоди до договору № 75106 про участь у ФФБ від 05.05.2016 року, серія та номер: бн, виданий 20.04.2018, видавник: ОСОБА_2 та ПАТ АКБ "Аркада"; додаткової угоди до договору 75106 від 05.05.2016, серія та номер: бн, виданий 15.11.2021, видавник: ТОВ "ФК "Гарант Капітал"; 2) інформацію щодо загальної суми сплаченої ОСОБА_2 за придбані майнові права на квартиру АДРЕСА_3 , а також період відповідних оплат (дат фактичного зарахування грошових коштів); 3) Інформацію про те, чи надавалася письмова згода дружини ОСОБА_1 при оформлені ОСОБА_2 договору про участь у Фонді фінансування будівництва на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що представником позивача вживались заходи щодо самостійного витребування доказів, проте такі на адвокатський запит надані не були, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 14 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 9-а):

1) завірені належним чином копії документи на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , а саме:

- довідки про право довірителя на набуття у власність об`єкта інвестування, серія та номер: 75106Д, виданий 18.08.2023, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант капітал";

- акту приймання-передачі, виданий 15.09.2023, видавник: ТОВ "Будеволюція" та ОСОБА_2 ; договору про участь у Фонді фінансування будівництва, виданий 05.05.2016, видавник: ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 ;

- додаткової угоди до договору №75106 від 05.05.2016 року про участь у ФФБ, серія та номер: 1, виданий 11.05.2016, видавник: ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 ;

- договір про уступку майнових прав, серія та номер: 75106, виданий 11.05.2016, видавник: ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_2 ;

- додаткової угоди до договору № 75106 про участь у ФФБ від 05.05.2016 року, серія та номер: бн, виданий 20.04.2018, видавник: ОСОБА_2 та ПАТ АКБ "Аркада";

- додаткової угоди до договору 75106 від 05.05.2016, серія та номер: бн, виданий 15.11.2021, видавник: ТОВ "ФК "Гарант Капітал";

2) інформацію щодо загальної суми сплаченої ОСОБА_2 за придбані майнові права на квартиру АДРЕСА_3 , а також період відповідних оплат (дат фактичного зарахування грошових коштів);

3) інформацію про те, чи надавалася письмова згода дружини ОСОБА_1 при оформлені ОСОБА_2 договору про участь у Фонді фінансування будівництва на квартиру АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова