Ухвала

від 24.06.2024 по справі 286/2000/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №286/2000/23 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

24 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №286/2000/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство, третя особа: Овруцький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області ентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката БугайоваДмитра Миколайовичана рішенняОвруцького районногосуду Житомирськоїобласті від26лютого 2024року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

21 червня 2024 року від адвоката Бондарчук Г.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 8статті 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що клопотання надійшло до суду з порушенням строків визначених частиною 8статті 212 ЦПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до вимогЦивільного процесуального кодексу Україниявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондарчук Ганни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №286/2000/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді