Ухвала
від 21.06.2024 по справі 569/17714/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/17714/23

Провадження № 22-ц/4815/814/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Обласний перинатальний центр» Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено25.06.2024
Номер документу119919026
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —569/17714/23

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 16.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

Рішення від 23.04.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

Рішення від 23.04.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Тимощук О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні