Ухвала

від 18.06.2024 по справі 489/3753/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/3753/20

Номер провадження 2/489/27/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення

розгляду справи по суті

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 49/200 частки житлового будинку з виплатою грошової компенсації

встановив.

12 серпня 2020 рокупозивачзвернувся досуду зпозовом довідповідача про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на частку житлового будинку з виплатою грошової компенсаці.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

09 квітня 2024 від представниці позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 49/200 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/200 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 125-0108 від 09.02.2024 вартість 49/200 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 95584 грн.; припинити право власності на 49/200 частки земельної ділянки (кадастровий номер 4810136900:01:006:0002), цільове призначення: для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/200 частки земельної ділянки (кадастровий номер 4810136900:01:006:0002), цільове призначення: для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 125-0108/1 від 22.02.2024 вартість 49/200 частки земельної ділянки (кадастровий номер 4810136900:01:006:0002), цільове призначення: для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 90372 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2911,21 грн. та витрат за проведення експертизи у сумі 15000 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву подано до початку першого судового засідання, тому у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті відповідної заяви.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги зміст поданої представницею позивача заяви зі збільшеними позовними вимогами, надані докази направлення копії заяви з додатками відповідачці, суд вважає за можливе прийняття позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог.

Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Бєлової Родіки Володимирівни про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 49/200 частки житлового будинку з виплатою грошової компенсації.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 49/200 частки житлового будинку з виплатою грошової компенсації - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2024 на 13 год. 00 хв, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

Встановити строк для подання відповідачам відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом 15днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева