Ухвала

від 17.05.2024 по справі 188/1287/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1287/23

Провадження № 1-в/188/68/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» про визначення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» (далі заявник) направив до суду клопотання про визначення початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років без конфіскації майна.

Заявник просить уточнити з якого часу необхідно рахувати початок відбування покарання засудженому військовополоненому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4) ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/188/186/2023, справа № 188/1287/23, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 103 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року будь-який період перебування військовополоненого під вартою в очікуванні суду віднімають від загального строку покарання, призначеного військовополоненому, та беруть до уваги під час винесення вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, під вартою він не перебував, а перебував у статусі військовополоненого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

07 грудня 2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 110 КК України та ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років без конфіскації майна.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 08 січня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Однак, початок строку відбування покарання в резолютивній частині цього вироку не зазначено.

Суд вважає, що клопотання має бути вирішене відповідно до ст. 539 КПК України як питання, пов`язане із виконанням вироку, передбачене пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що початок відбування строку покарання засудженому слід відраховувати з дати набрання вироком законної сили, тобто з 08 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» про визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, з 08 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1