Ухвала

від 24.06.2024 по справі 447/476/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/281/24 Справа №447/476/24

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Новороздільська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

представник позивача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

20.02.2024 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду позов до Київської міської ради, Новороздільська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 22.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам надано строк для подання відзиву, заперечень.

29.03.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив позов задоволити.

28.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про розгляд справи за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечує.

11.04.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 .

15.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення представника відповідача Київської міської ради.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Новороздільська міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 23.07.2024 у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.