Ухвала від 21.06.2024 по справі 504/996/15-ц

Номер провадження: 22-ц/813/6022/24

Справа № 504/996/15-ц

Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року

за скаргою ОСОБА_2 на постанови про арешт, які постановлені 18.01.2024 року, 29.01.2024 року ОСОБА_1 державним виконавцем Доброславського відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса), в межах виконавчого провадження ВП № 53280684 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/996/15-ц, а також на бездіяльність державного виконавця щодо неприйняття процесуального рішення за зверненням від 20.01.2024 року,

встановив:

РішеннямКомінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанови про арешт, які постановлені 18.01.2024 року, 29.01.2024 року - ОСОБА_1 - державним виконавцем Доброславського відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження ВП № 53280684 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/996/15-ц. відмовлено.

Скаргу ОСОБА_2 в частині не розгляду та не прийняття процесуального рішення за зверненням від 20.01.2024 року задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Доброславського відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса) Іскра С.І., яка пов`язана із несвоєчасним, протягом двох робочих днів, розглядом клопотання (звернення) ОСОБА_2 від 20.01.2024 року, про визначення поточного рахунку у АТ «ПриватБанк» для здійснення поточних видаткових операцій, і прийняти вмотивоване процесуальне рішення.

В решті скарги відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 ,звернувсяз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу в частині вимог, відмовлених в задоволенні.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для вирішення питання про відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2024 року залишити без руху.

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №504/996/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов