Ухвала

від 24.06.2024 по справі 908/1568/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 908/1568/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет від 17.06.2024 за вих. №13 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом: 1. Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

2. Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 6 Запорізької міської ради (вул. Сталеварів, 34, м. Запоріжжя, 69035)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет (пр.Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення коштів, розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання повернути нежитлові приміщення

Орган виконання: Лівобережний Відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) перебуває справа №908/1568/23 за позовом 1. Запорізької міської ради, 2. Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 6 Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет про стягнення коштів, розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання повернути нежитлові приміщення.

24.06.2024 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет надійшла заява від 17.06.2024 за вих. №13 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Також з метою недопущення негативних наслідків при виконанні виконавчого провадження ВП№7454605 до розгляду заяви по суті, заявник просить суд на час розгляду заяви по суті зупинити виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 у справі №908/1568/23.

Суд зазначає, що як вбачається з матеріалів доданих до заяви, виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 у справі №908/1568/23 відкрито ВДВС ще у березні 2024 та заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 328 ГПК України розглядається в десятиденний строк з дня її надходження до суду, а отже суд на дату прийняття цієї заяви до розгляду не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання за вказаним наказом суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.07.2024 о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. В задоволенні клопотання про зупинення виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 у справі №908/1568/23 на час розгляду цієї заяви, відмовити.

4. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси відповідача (заявника), ВДВС та суду письмові пояснення по суті заяви та щодо обставин не прийняття від відповідача спірного приміщення за відповідними Актами передачі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати Лівобережному Відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №74546025 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 №908/25.12.2023, належним чином завірені копії до матеріалів справи; направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення по суті на заяви, докази направлення надати суду.

6. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков