Ухвала

від 24.06.2024 по справі 913/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката судового наказу

24 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/38/23

Провадження №15/913/38/23

За заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» (вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, офіс 205, м. Дніпро, 49019)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчоярівський кар`єр» (вул.. Проізводственна, буд. 11, смт Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, 93115)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 02.09.2019 №45К у сумі 76 000 грн 00 коп., пені за період з 05.02.2022 по 16.02.2023 в сумі 32 336 грн 98 коп., 3% річних за період з 05.02.2022 по 16.02.2023 у сумі 2 423 грн 73 коп., інфляційних втрат за період з березня 2022 року по січень 2023 року в сумі 17 480 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» (далі ТОВ «ПАК Індустрія») 24.02.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 16.02.2023 №16/02-23ПАК про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчоярівський кар`єр» (далі ТОВ «Вовчоярівський кар`єр»), заборгованості за договором поставки від 02.09.2019 №45К у сумі 76 000 грн 00 коп., пені за період з 05.02.2022 по 16.02.2023 в сумі 32 336 грн 98 коп., 3% річних за період з 05.02.2022 по 16.02.2023 у сумі 2 423 грн 73 коп., інфляційних втрат за період з березня 2022 року по січень 2023 року в сумі 17 480 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп. Також просив зазначити в судовому наказі, що «органу (особі), що здійснює примусове виконання судового наказу у даній справі здійснювати нарахування та стягнення пені на фактичну (не сплачену) суму заборгованості з ТОВ «Вовчоярівський кар`єр» на користь ТОВ «ПАК Індустрія», починаючи з 23.02.2022 щодо сплати боргу по видатковій накладній від 16.01.2022 №28, що на момент звернення із заявою про видачу судового наказу складає 76 000 грн 00 коп. за наступною формулою: (пеня)=(сума боргу)х(подвійна облікова ставка НБУ)х(кількість днів)/100/(кількість днів у році)

(пеня) сума, яка підлягає стягненню;

(сума боргу) сума простроченого боргу;

(подвійна облікова ставка НБУ) облікова ставка НБУ відповідного періоду помножена на 2;

(кількість днів) кількість днів прострочення у календарному році 365 днів».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2023 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ПАК Індустрія» від 16.02.2023 №16/02-23ПАК про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Вовчоярівський кар`єр» заборгованості за договором поставки від 02.09.2019 №45К у сумі 76 000 грн 00 коп., пені за період з 05.02.2022 по 16.02.2023 в сумі 32 336 грн 98 коп., 3% річних за період з 05.02.2022 по 16.02.2023 у сумі 2 423 грн 73 коп., інфляційних втрат за період з березня 2022 року по січень 2023 року в сумі 17 480 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп. у частині зазначення у судовому наказі, що «органу (особі), що здійснює примусове виконання судового наказу у даній справі здійснювати нарахування та стягнення пені на фактичну (не сплачену) суму заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вовчоярівський кар`єр» (вул. Проізводственна, буд. 11, смт Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, 93115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» (вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, офіс 205, м. Дніпро, 49019), починаючи з 23.02.2022 щодо сплати боргу по видатковій накладній від 16.01.2022 №28, що на момент звернення із заявою про видачу судового наказу складає 76 000 грн 00 коп. за наступною формулою: (пеня)=(сума боргу)х(подвійна облікова ставка НБУ)х(кількість днів)/100/(кількість днів у році)

(пеня) сума, яка підлягає стягненню;

(сума боргу) сума простроченого боргу;

(подвійна облікова ставка НБУ) облікова ставка НБУ відповідного періоду помножена на 2;

(кількість днів) кількість днів прострочення у календарному році 365 днів».

Цього ж дня видано стягувачу судовий наказ про стягнення з ТОВ «Вовчоярівський кар`єр» на користь ТОВ «ПАК Індустрія» заборгованості в сумі 76 000 грн 00 коп., пені в сумі 32 336 грн 82 коп., 3% річних у сумі 2 423 грн 73 коп., інфляційних втрат у сумі 17 480 грн 00 коп., судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

14.06.2024 ТОВ «ПАК Індустрія» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу від 02.03.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2024 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Абзацом 5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви ТОВ «ПАК Індустрія» додана квитанція від 14.06.2024 №Т653-56Y1-SD7E про сплату судового збору в сумі 94 грн 84 коп.

Як зазначило ТОВ «ПАК Індустрія» в обґрунтування поданої заяви, судовий наказ направлено Попаснянському відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак, з невідомих ТОВ «ПАК Індустрія» причин вищевказаний відділ державної виконавчої служби не відкрив виконавче провадження та втратив оригінал судового наказу.

Указав, що оригінал судового наказу ТОВ «ПАК Індустрія» не повертався.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, завданої у результаті виведення банку з ринку або ліквідації банку на підставі протиправних (незаконних) індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України особам, які на дату прийняття таких індивідуальних актів або рішень, відповідно, мали статус учасників такого банку, встановлюються Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стягувачем на підтвердження доказів направлення Попаснянському відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяви ТОВ «ПАК Індустрія» про відкриття виконавчого провадження до заяви додана накладна від 11.05.2023 №4902300682152 та опис вкладення від 11.05.2023.

Водночас доказів отримання Попаснянським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяви ТОВ «ПАК Індустрія» про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2023 №11/05/1-23ПАК разом із доданим до цієї заяви оригіналом судового наказу від 02.03.2023 відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення №4902300682152 стягувачем не надано.

При цьому на сайті АТ «Укрпошта» наразі відсутня інформація про поштове відправлення трек-номер №4902300682152, яким стягувач направляв на адресу органу стягнення заяву про примусове виконання разом з оригіналом судового наказу.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність заявником обставин отримання Попаснянським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяви ТОВ «ПАК Індустрія» про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2023 №11/05/1-23ПАК разом із доданим до цієї заяви оригіналом судового наказу від 02.03.2023.

Також заявником не надано суду доказів на підтвердження обставин втрати оригіналу судового наказу від 02.03.2023 саме Попаснянським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідного акту органу примусового виконання, довідки, листа, тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не доведені обставини втрати саме Попаснянським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригіналу судового наказу від 02.03.2023, як підстави, зазначеної у заяві стягувача від 14.06.2024 для видачі його дубліката, що має наслідком необхідність відмови ТОВ «ПАК Індустрія» у видачі дубліката вказаного судового наказу.

При цьому суд звертає увагу стягувача, що відмова у видачі дубліката судового наказу від 02.03.2023 з наведених підстав не перешкоджає його повторному зверненню до суду з даного питання за умови надання належних доказів на підтвердження обставин втрати судового наказу, зокрема і самим стягувачем або органами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст.232 234, абз.5 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» дубліката судового наказу від 02.03.2023 у справі №913/38/23 за його заявою від 14.06.2024 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.06.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА