Ухвала

від 24.06.2024 по справі 914/1588/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2024 р. Справа № 914/1588/24

Суддя Господарського суду Львівської області Б. Яворський,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ», смт. Жвирка Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС», м.Червоноград Львівської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 червня 2024 справу №914/1588/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Таким чином, позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння у розумінні змісту наведених статей є майновою вимогою, і судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Позивач повідомив суд, що у межах кримінального провадження проводиться експертиза експертного звіту, складеного ТОВ «Західний регіональний консалтинговий центр»

Як докази сплати судового збору до матеріалів позовної заяви товариством долучено копію квитанції №4695-1148-4308-5544 від 31.10.2023 на суму 15'103,94 грн.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд інформує товариство, що відповідно до інформації з «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» означена квитанція уже зареєстрована у системі від 31.10.2023 у справі №914/1390/23 як оригінал.

Відтак, враховуючи предмет спору, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд відзначає, що долучена до позовної заяви копія звіту про незалежну оцінку станом на 26.02.2020 з додатками, висновок експерта від 28.07.2023 та звіту про оцінку станом на 17.11.2020 з додатками поганої якості і не всі аркуші даних документів можна прочитати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви;

- доказів, що підтверджують викладені обставини (звіт про незалежну оцінку станом на 26.02.2020 з додатками, висновок експерта від 28.07.2023 та звіт про оцінку станом на 17.11.2020 з додатками - кращої якості).

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.