Ухвала

від 02.07.2024 по справі 914/1588/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2024 р. Справа№ 914/1588/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського, розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Приватного акціонерного товариства СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ, смт. Жвирка Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС, м.Червоноград Львівської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 червня 2024 справу №914/1588/24 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків.

28.06.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Позивач подав відповідну заяву до відкриття провадження у справі. При цьому суд встановив, що така заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» та підписана ЕЦП уповноваженою особою, тому суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС про витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї документи повернути заявнику.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана засобами електронного зв`язку, надіслання такої не здійснюється.

Суддя Б. Яворський.