Ухвала

від 11.06.2024 по справі 925/1361/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1361/22

Вх.суду №7640/24 від 08.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатрор банкрута),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 07.05.2024 №925/1361/22/175 та №925/1361/22/177

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солгар груп",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 02.05.2024) подав до суду заяви:

від 07.05.2024 №925/1361/22/176 (вх.суду №7641/24 від 08.05.2024) з вимогами: затвердити звіт від 30.04.2024 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.04.2023 по 01.05.2023 на суму 20748,39 грн.; затвердити звіт від 30.04.2024 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 по 30.04.2024 на суму 248051,61 грн.; затвердити звіт від 30.04.2024 №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 по 30.04.2024 на суму 7155,61 грн.;

від 07.05.2024 №925/1361/22/177 (вх.суду №7642/24 від 08.05.2024) з вимогами:

стягнути із Державної податкової служба України (Львівська площа, буд.8 м. Київ, 04053 код ЄДРПОУ 43005393) у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, 18002, код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Солгар груп" у справі № 925/1361/22, в сумі 248051,61 грн.;

стягнути із Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8 м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) у особі її філії Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, 18002, код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості понесених витрат ліквідатора ТОВ "Родень-М" у справі № 925/1499/17, в сумі 11775,01 грн.;

видати накази про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження"

2. Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Голінний А.М. заяву підтримав.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

26.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Джерелом сплати послуг встановлено авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

06.04.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника із загальною сумою вимог 1 171 478,48 грн.

02.05.2023 ухвалою суду затверджено схвалені зборами та комітетом кредиторів (протоколи від 20.02.2023): звіт арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.04.2023 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 26.01.2023 до 31.03.2023 на суму 44090,32 грн., виплату якої не здійснено; звіт арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.04.2023 №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 26.01.2023 до 31.03.2023 на суму 4619,40 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області виплату основної винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. у сумі 60300,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 26.01.2023 до 26.04.2023 у справі №925/1361/22 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області.

02.05.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 ..

У період з 01.04.2023 до 01.05.2023 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом від 30.04.2024 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.04.2023 до 01.05.2023 розпорядником майна нараховано суму 20748,39 грн., виплату якої не здійснено.

У період з 02.05.2023 до 30.04.2024 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 30.04.2024 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 ліквідатором банкрута нараховано суму 248051,61 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом від 30.04.2024 №1 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 7155,61 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.6 т.3).

Вищеназвані звіти схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.05.2024).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що звіти арбітражного керуючого Голінного А.М., схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо їх затвердження підлягають задоволенню.

Вимога ліквідатора банкрута про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів та стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Державна податкова служба України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області є єдиним кредитором боржника, вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів боржника у загальній сумі 1171478,48 грн.

За період виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. повноважень розпорядника майна боржника: нараховано основної грошової винагороди на загальну суму 64838,71 грн. (44090,32 грн. за період з 26.01.2023 до 31.03.2023 +20748,39 грн. за період з 01.04.2023 по 01.05.2023), з яких виплачено з депозитного рахунку суду за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів 60300,00 грн.; понесено витрати на загальну суму 4619,40 грн., які не відшкодовані.

Загальна сума нарахованої, але не виплаченої грошової винагороди ліквідатора банкрута за період ліквідаційної процедури становить 248051,61 грн.

Загальна сума витрат у справі становить 11775,01 грн. (4619,40 грн. за період процедури розпорядження майном +7155,61 грн. за період ліквідаційної процедури).

Ліквідатор банкрута просить стягнути суму меншу від тієї, на яку має право, тому суд при вирішенні справи виходить з вимог, які заявлені ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. від 07.05.2024 №925/1361/22/175 та №925/1361/22/177 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 02.05.2024):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 30.04.2024 №2 про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника з 01.04.2023 до 01.05.2023 на суму 20748,39 грн., виплату якої не здійснено.

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 30.04.2024 №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 02.05.2023 до 30.04.2024 на суму 248051,61 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 30.04.2024 №1 про здійснення та відшкодування витрат з 02.05.2023 до 30.04.2024 на суму 7155,61 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

2. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8; ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235; код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 248 051,61 грн. (двісті сорок вісім тисяч п`ятдесят одну гривню 61 коп.) основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута;

3.Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8; ідентифікаційний код 43005393) у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235; код ЄДРОПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18001, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 11775,01 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 01 копіка) понесених витрат.

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 24.06.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 24.06.2024

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4