Ухвала

від 18.10.2023 по справі 752/1207/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/1207/23

провадження №: 1-кс/752/7981/23

У Х В А Л А

18.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про підозру та зміну повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023100000000022, відомості щодо якого внесені 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій адвокат просила скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 20.06.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 21.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та/або іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скасування про підозру ОСОБА_2 від 20.06.2023 та повідомлення про зміну підозри ОСОБА_2 від 21.07.2023.

Водночас, до початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали вказаної скарги, додані до неї документи, а також подану заяву, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмове клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду скарги по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити вказану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про підозру та зміну повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023100000000022, відомості щодо якого внесені 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя ОСОБА_1