Ухвала

від 24.06.2024 по справі 260/3737/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3737/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства "Карпати" до Оноківської сільської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Карпати" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Оноківської сільської ради, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 04 квітня 2024 року № 2000-ХLІ-VШ в частині відмови Малому приватному підприємству «КАРПАТИ» у затвердженні технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що надається в оренду Малому приватному підприємству «КАРПАТИ» площею 0,40 га кадастровий номер 2124884800:10:020:0294, що розташована на території Оноківської сільської ради за межами населеного пункту с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розроблена Приватним підприємством «Технології інформаційних систем аналізу».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 04 квітня 2024 року № 2000-ХLІ-VШ в частині відмови у затвердженні технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що надається в оренду Малому приватному підприємству «КАРПАТИ» площею 0,50 га кадастровий номер 2124884800:10:020:0295, що розташована на території Оноківської сільської ради за межами населеного пункту с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розроблена Приватним підприємством «Технології інформаційних систем аналізу».

3. Стягнути з Відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року залишено без руху позовну заяву та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

14 червня 2024 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відтак, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Малого приватного підприємства "Карпати" до Оноківської сільської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст. 77 КАС України)

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору